Nouvelles

Aug 12, 2023

Les agents ont violé les constitutions fédérales et étatiques lors d'entrées sans mandat, de perquisitions et d'annulation des règles du COA

La Cour d'appel de l'Indiana a annulé le rejet de la requête d'un accusé visant à supprimer les preuves liées à son accusation de méthamphétamine, estimant que l'entrée sans mandat dans sa maison avait été entachée par la suite.

La Cour d'appel de l'Indiana a annulé le rejet de la requête d'un accusé visant à supprimer les preuves liées à son accusation de méthamphétamine, estimant que l'entrée sans mandat dans son domicile avait entaché les perquisitions ultérieures et la découverte de preuves.

Alors qu'ils aidaient les agents des services correctionnels communautaires du comté de Marion, des membres de l'Indiana Gun Task Force ont senti une odeur de marijuana provenant du domicile de Demarcus Nance. Les policiers se trouvaient au domicile du voisin de Nance.

L'un des agents a vérifié la plaque d'immatriculation de la voiture garée devant le domicile de Nance. La plaque ne correspondait pas à la voiture sur laquelle elle se trouvait et elle n'était pas non plus enregistrée au nom de Nance ou de son voisin.

Le sergent. Gregory Kessie et le détective Sergio De Leon ont décidé de « frapper et parler » au domicile de Nance, et l'odeur est devenue plus forte à mesure qu'ils s'approchaient. Nance a ouvert la porte principale et a ouvert la contre-porte pour parler aux agents, auquel cas l'odeur est devenue « accablante ».

De Leon a interrogé Nance sur la voiture garée devant son domicile. En se basant sur l'odeur, Kessie a demandé à Nance de sortir, mais Nance n'a pas répondu et a plutôt regardé par-dessus son épaule. Les policiers pouvaient entendre des bruits venant de l'intérieur de la maison.

Kessie ouvrit complètement la porte et attrapa le poignet gauche de Nance. Nance a commencé à se débattre, alors les policiers l'ont sorti de la porte et l'ont menotté.

Kessie et d'autres agents sont ensuite entrés dans la maison de Nance et l'ont brièvement fouillé. Ils ont vu une machine sous vide sur le comptoir de la cuisine, un fusil de type AR juste sous un lit dans la chambre avant, un coffre à fusil Taurus dans une autre chambre et une grande presse hydraulique dans le garage. Il n'y avait personne d'autre dans la maison et ils ont déterminé que les sons provenaient d'une télévision et d'un chien en cage dans une chambre.

Sur la base de l'odeur et des objets, De Leon a obtenu un mandat pour perquisitionner la maison. Cette fouille a révélé de la marijuana brute en vrac sur une boîte de jeu dans le salon, un pot de marijuana dans un sac dans le placard d'une chambre, un kilo de moisissure dans le placard de la cuisine, des articles utilisés pour diluer des stupéfiants, deux colis UPS contenant de la méthamphétamine et une valise verrouillée. dans un placard.

Après avoir obtenu un deuxième mandat de perquisition, les agents ont ouvert le dossier et ont trouvé 10 livres de méthamphétamine, deux onces de marijuana, deux grammes de cocaïne, 23 470 $ en espèces, trois téléphones portables et une balance numérique.

L’État a accusé Nance de crime de niveau 2 lié au trafic de méthamphétamine. Il a demandé la suppression des preuves obtenues lors des perquisitions, mais la Cour supérieure de Marion a rejeté sa requête.

En appel interlocutoire, Nance a soutenu que les actions des policiers avaient pris une tournure inconstitutionnelle et violé à la fois le quatrième amendement et l'article 1, section 11 de la Constitution de l'Indiana dès qu'ils l'avaient attrapé et sorti de son domicile. Il a également fait valoir que toutes les preuves recueillies par les policiers après leur arrestation étaient entachées de violations de la Constitution et devaient être supprimées.

En examinant la demande du quatrième amendement, la cour d'appel a d'abord conclu que les agents n'étaient pas autorisés à arrêter Nance ni à effectuer aucune des perquisitions à son domicile qui ont suivi.

« Nous constatons que le seuil a été franchi », a écrit la juge Leanna Weissmann. "Nous concluons également que l'État n'a pas réussi à prouver que l'odeur de marijuana s'échappant du domicile de Nance, à elle seule, a créé une raison probable pour arrêter Nance ou des circonstances urgentes qui justifieraient l'entrée sans mandat."

Le COA a distingué le cas de Nance de United States v. Santana, 427 US 38, 42 (1976), et United States v. Berkowitz, 927 F.2d 1376 (7th Cir. 1991), cités par l'État. Dans ces deux cas, des policiers entraient dans des maisons sans mandat, mais avec des soupçons raisonnables en vue de procéder à une arrestation et/ou après avoir annoncé une arrestation.

"Mais ici, l'État n'a pas établi que les agents avaient des raisons probables d'arrêter Nance ou que les agents avaient annoncé leur arrestation avant d'entrer pour procéder à cette arrestation", a écrit Weissmann. "Et plus particulièrement, Nance n'a accepté aucune détention et la porte extérieure de son domicile n'était que légèrement ouverte."