Nouvelles

May 22, 2024

Vérification des faits : 9 affirmations du Fetterman

Les principaux candidats à la course cruciale au Sénat américain en Pennsylvanie, le lieutenant-gouverneur démocrate John Fetterman et le républicain Mehmet Oz, ont participé mardi au seul débat de la course. Certains de leurs

Les principaux candidats à la course cruciale au Sénat américain en Pennsylvanie, le lieutenant-gouverneur démocrate John Fetterman et le républicain Mehmet Oz, ont participé mardi au seul débat de la course.

Certaines de leurs affirmations étaient fausses, trompeuses ou manquaient de contexte clé. Voici une vérification des faits de neuf choses qu’ils ont dites.

Fetterman a été interrogé sur son opposition passée à la fracturation hydraulique, mieux connue sous le nom de « fracking », une méthode d’extraction du pétrole et du gaz naturel des formations rocheuses profondément souterraines.

Même après qu'un modérateur du débat ait lu une citation de Fetterman de 2018 dans laquelle il exprimait sa ferme opposition à la fracturation hydraulique, Fetterman a affirmé qu'il ne s'était jamais opposé à la fracturation hydraulique.

« J'ai toujours soutenu la fracturation hydraulique », a-t-il déclaré.

Les faits d’abord : L'affirmation de Fetterman selon laquelle il a toujours soutenu la fracturation hydraulique est fausse. Comme l'a rapporté l'équipe KFILE de CNN la semaine dernière et l'a noté le modérateur du débat, Fetterman a déclaré sur une chaîne YouTube de gauche lors de sa candidature au poste de lieutenant-gouverneur en 2018 : « Je ne soutiens pas du tout la fracturation hydraulique, et je ne l'ai jamais fait. Et lorsqu'il était candidat au Sénat américain en 2016, Fetterman a écrit dans un commentaire sur Reddit : « Je ne suis pas favorable à la fracturation hydraulique et j'ai déclaré que si nous faisions les choses correctement dans cet État, nous n'aurions pas de fracturation hydraulique. L’industrie est une tache pour notre État et nos ressources naturelles.

Dans ce commentaire sur Reddit, rapporté pour la première fois par Fox, Fetterman a ajouté : « Mais oui, bien sûr, je m'inquiète de la viabilité d'une interdiction de la fracturation hydraulique alors que l'industrie est déjà si ancrée en Pennsylvanie. Comme (mon collègue candidat démocrate Joe) Sestak, j'ai réclamé la même chose : un moratoire. J'ai signé l'engagement de Food and Water Watch à mettre fin à la fracturation hydraulique.

Un porte-parole de la campagne Fetterman a déclaré à KFILE de CNN plus tôt ce mois-ci que « John n'a pas soutenu un moratoire ou une interdiction sur la fracturation hydraulique depuis que la Pennsylvanie a institué des règles environnementales plus strictes pour protéger la santé publique », soulignant les réglementations de l'État entrées en vigueur en 2016. La campagne n'a pas expliqué pourquoi Fetterman a déclaré en 2018 qu’il ne soutenait pas « du tout » la fracturation hydraulique.

Oz a également été interrogé sur sa position changeante sur la fracturation hydraulique. Le modérateur a souligné un article qu’il a écrit en 2014 et qui appelait à l’arrêt de la fracturation hydraulique en Pennsylvanie jusqu’à ce que ses effets sur la santé puissent être étudiés.

Mais Oz n’a pas abordé cette chronique. Il a déclaré : « J'ai été très constant. Il a été démontré que la fracturation hydraulique – c'est une technologie très ancienne – est sûre. C’est une bouée de sauvetage pour que ce Commonwealth puisse créer de la richesse.

Les faits d’abord : L'affirmation d'Oz selon laquelle il a été cohérent sur la sécurité de la fracturation hydraulique est fausse. Entre 2014 et 2018, une série d’articles co-écrits par Oz avec un autre médecin ont mis en garde à plusieurs reprises contre ce qu’ils affirmaient être les impacts négatifs possibles de la fracturation hydraulique sur la santé des personnes vivant à proximité – des problèmes respiratoires aux nausées en passant par les migraines et le faible poids de naissance des bébés.

La publication Inside Climate News décrit ces avertissements en détail, mais nous vous donnerons ici un exemple. Lorsqu'un lecteur s'est dit préoccupé en 2015 par la sécurité des membres de sa famille qui vivaient dans une partie de l'Ohio où il y avait un boom de la fracturation hydraulique, Oz et l'autre médecin, Mike Roizen, ont commencé leur réponse comme suit : « Cela commence à s'installer avec un Beaucoup de gens pensent que la pratique de la fracturation hydraulique consistant à pomper des tonnes de produits chimiques liquides toxiques dans le sol à une pression extrêmement élevée peut avoir des effets à long terme et de grande envergure sur tout le monde. Le Conseil environnemental de l'Ohio a déclaré que « les réglementations de l'Ohio restent terriblement inadéquates lorsqu'il s'agit de protéger la santé humaine et l'environnement contre les risques radiologiques et chimiques associés aux déchets de fracturation hydraulique ».

La campagne d'Oz a affirmé à CNN en avril que ces colonnes ne représentaient pas les opinions réelles d'Oz ; la campagne indiquait que Roizen « avait pris la direction exclusive » de la rubrique en 2009 et « était censé préciser clairement » quand il était en désaccord avec Oz sur une question. Roizen a publié une déclaration le mois précédent disant la même chose.